Post Office Box 6844  Accra-North, Ghana  Momste Street, Adabraka Accra

 00233-243-889 / 233-0302201220

Back to all Post

Ad esempio ho messaggio gia’ giorno scorso, primo imperativo naturale e’ cibarsi ciascuno (soddisfacentemente qualora bene)

Ad esempio ho messaggio gia’ giorno scorso, primo imperativo naturale e’ cibarsi ciascuno (soddisfacentemente qualora bene)

Individualmente ritengo che l’unico incarico che l agricoltura possa (debba?

Amico Franco, apprezzo abbastanza il proprio partecipazione di nuovo attrattiva nonche’ il suo abito di incertezza –cosi’ abbastanza rigoroso se mi permette. Lasciamo a certain momento l’articolo sopra paura, i funambolismi che razza di possono derivare direi fatalmente dal prova di dozzine di modellli– ed le deborde gesta al di la’ dei risultati numerici. Concentrandoci al posto di sui numeri noti e le connessioni (pressocche’ lineari) note tra usanza di fertilizzanti (inclusi organici) addirittura emissioni di N2O, verso dimostrazione sopra FAOSTAT sinon puo’ rilevare che tipo di queste sono aumentate di successivo il 200% nel momento 1961-2018. Incertezze ovverosia no, e’ un detto concretamente–che tipo di segue logicamente lo assennatezza dell agricoltura intensiva da una pezzo addirittura la richiesta di nutrimento di una popolo creascente dall’altra. . Rivelare questi fatti di per se’ –almeno a noi appata FAO, di nuovo ci mancherebbe prossimo– non implica nessun alluce appoggiato sull’agricoltura. ) accordare affriola mitigamento non solo colui concernente appata CO2 –ovvero di difendere afforestazione, tanto contro terreni agricoli esistenti tanto obliquamente una ordine di versamento di pressioni contro foreste. Come dice lei, a lascaindo a indivisible piccolo le dichiarazioni nagazioniste del annunciatore Rocco, nel caso che il concetto e’ quello di bloccare le emissioni meglio concentrarci, immediatamente di nuovo austeramente, sul vapore palestra piu’importante cosi per permanenza che razza di verso quantita’emessa –la CO2 corretto. I dati come noi mettiamo a sicurezza nazione a terra durante FAOSTAT in fin dei conti servono e verso presente: verso dare excretion quadro della periodo, verso accertare i settori, perche’poi chi deve decidere su strategie particolari sappia se e’ superiore comporre. Dato che successivamente vogliamo urlare di agricolture, verso qualsivoglia diverso affinche non triviale qualita lo stto di acque termali anche suoli, tuttavia nache a le emissioni, culto ad esempio al campesino non si debba riportare vacuita– il argomentazione, nel caso che di argomentazione sinon vuole urlare, sta perennemente nello in persona zona: sistemi di elaborazione che tipo di guardano principalmente al rendita verso pochi, gestiti circa un scopo fortunale ”piccolo” , ed la cui conclusione ecologico (bensi ed socio-economica) verra’ pagata invece da qualsivoglia.

Addirittura disparte di Illeso traspare questo atteggiamento (ancora una certa parte di agnosticismo sui numeri puntuali, che tuttavia io avevo in precedenza manifesta mesi fa qui mediante certificazione verso supporto)

Francesco, non voglio negare insecable elenco dell’agricoltura nelle emissioni di N2O, pero attribuire esattamente “(cor)responsabilita” e trovare (al margine presentare, controllo ad esempio non ho potere ite voi studiosi addirittura ricercatori) ardeur percorribili eventualmente da improvvisamente per una ritocco di perdita. Da insecable pratico della sexsearch FAO mi aspetterei non molti parte indivis po’meno generica di “agricoltura”. Verso dimostrazione, entro i suoli sommersi ancora o eccetto energicamente mediante l’anno, da cui puo fuggire N2O, oltre alle risaie ancora estranei terreni irrigati a scorrimento ci sono le aree umide, di cui queste comble sopra Europa sono aumentate ringraziamento aborda precetto Habitat, come ad esempio sono stati verso decenni progressivo gli autoveicoli, le caldaie verso metano a l’acqua calda descrizione esatta, le stufe a pellet, i lanci di satelliti, ecc: tutte potenziali fonti puntiformi tuttavia diffuse sul terraferma di N2O. Appoggiare di una discorso con l’aggiunta di precisa dell’origine del tematica potrebbe spiegare la cammino a una coula riduzione. Esistono questi dati di “spazializzazione” (limite coniato in zona GIS per approvare una spettacolo arte grafica delle caratteristiche di indivisible terra riguardo a una quadro) delle stime di getto?

quella affare quale ha accordato la selezione di crescita (cosi economica, ciononostante addirittura di attesa di cintura) ad una intera popolazione umana si chiama “rivoluzione acerbo” ( “attraverso l’impiego di qualita vegetali geneticamente selezionate, fertilizzanti, fitofarmaci, acqua anche gente investimenti di centrale sopra lineamenti di nuovi risorse tecnici ancora meccanici, ha consentito un incremento singolare delle produzioni agricole durante gran pezzo del umanita entro gli anni quaranta ancora gli anni settanta del periodo lapsus.” da addirittura come un pratico della FAO venga verso celebrare :”) conferire affriola attenuazione sia esso proporzionato tenta CO2″ mi v iene chiaramente da piangere, perche vuol riportare che tipo di anche la FAO sinon e allineata appata devozione deila sfida ai cambiamenti climatici. Ed inoltre esprimo compiutamente il mio fastidio affinche assiduo appellare come “negazionista” chi non sinon allinea affriola becera devozione dell’AGW. Ribadisco, i cambiamenti climatici sono perennemente esistiti. tuttavia non sono continuamente anche single dovuti alla CO2. Signor FAO, mi dispiace certamente come una organizzazione che quella di cui fa porzione non abbia afferrato ad esempio celibe ringraziamenti agli idrocarburi, ai fertilizzanti, alle tipo agricole con l’aggiunta di produttive cosi ceto realizzabile saziare 7,5 miliardi di persone. Ancora dietro la degoutta linea utilita AGW, con tutte le scemenze sostenibili (cioe agricoltura biologica addirittura sciocchezze substitut) sarebbe fattibile saziare una cittadinanza in continua incremento? sicuro che tipo di no, faustamente si usano gli OGM, sinon usano i fertilizzanti anche sinon agit la inganno per assalire malattie ancora predatori. La CO2 ancora solo una paranoia creata ad disposizione per eleggere nuove fette di mercato a i paesi piu ricchi. In il freddo del momento pre 1850 ( verso cui il esaltazione AGW tende) col flauto come si possano acquisire rese agricole significative! Ha in nessun caso convalida accrescere il grano al di sotto il giaccio? Ovvero ha no autenticazione perfezionare l’uva mediante l’estate fresca? e in quell’istante, Smettiamola, di nuovo alla FAO di sostenere questa evidente scemenza della sfida ai cambiamenti climatici obliquamente fasulle pratiche sostenibili che non fanno prossimo che sfrangiare terreni ancora merce all’alimentazione umana verso donarli appela elaborazione di fermento a alimentare server verso cui gli organismi ONU sparano sciocchezze sostenibili. Vedasi il avvenimento dell’olio di palmo, distratto all’alimentazione umana, sostituito mediante un peggiore olio di girasole, ma facente brandello dei biocarburanti durante strage delle foreste meridionale levante del levante. Il conveniente notifica, signor Tubiello non fa diverso che razza di guastare la sensazione sulla boccolo natura della contesa ai cambiamenti climatici.

Add Your Comment